maanantai 7. tammikuuta 2013

Raakaruokinta vai BARF?


Kaikkea oppii kun vanhaks elää!

Mun lempiryhmässä Facebookissa tuli vastaan 
Barffaamisen ja raakaruokinnan erot.
Mitä? Onko niillä eroa!? Näköjään on jos ruokintaohjeita lukee.
Raakaruokinta vastaisi enemmän ns. Prey Modelia ja Barffaaminen vaikeaa rakettitiedettä.

Sitten on olemassa vaikka mitä muuta, on 80% luuta syöttävää, on "billinghurst-barffia" ja naurettavimmasta päästä "puolibarffia" eli lihan syöttämistä nappulan kanssa.
(anteeksi mitä, sehän on yksinkertaisesti sekaruokintaa?)


Huomatkaa ero kuvissa:

Prey Model:



BARF:


Tein pikatutkimuksen asiasta ja kyllä: 
Barffaamisesta lukiessa kasvikset ja niiden huikea määrä nostaa päätään teksteissä ja kuvissa.
Raakaruoasta lukiessa kasvikset ovat turhia tai erittäin mitättömiä.

Barffaus koostuu ohjeiden mukaan 60-80% luista, mutta kun katselen kuvia niin kasvikset näyttävät nousevan vieläkin suurempaan rooliin. Kasvikset ja sisäelimet on vedetty vielä samalle viivalle, eli 60% luiden jälkeen koiralle annettaisi 20% kasviksia ja 20% elimiä.
Tai 80% luiden jälkeen koiralle annettaisiin 10% kasviksia ja 10% sisäelimiä.
Mitä jos luiden määrä olisikin vain 40%, niin kasvisten määräksi jäisi 30% ja elinten 30%
Oikeasti? Tämä on kivekarkea ohjeistus.

Luulin itse käyttäväni paljon kasviksia kun annan sillointällöin 2ml lusikasta nokkosta tai DW keeper's mixiä.

Mulle myös aikanaan sanottiin pentukoiran ruokintaohjeeksi 50% kasviksia ja loput nappulaa...


Meidän ihanne on kai sitten Prey Model, 
mutta lisäilen joskus ruokaan kasviksia(pari grammaa!!) ja harvoin maitotuotteita.
Maitotuotteet ovat kuitenkin heti boikotissa, sillä niistä tuli välillä aina erinäisiä pieniä ongelmia 
kuten ilmavaivat.

Prey modelin merkittävin ero Barffaamiseen on kasvisten käyttö, luiden määrä ja lihan muoto.

Liha olisi ihanteellista tarjoja kokonaisena, isoina paloina, ei jauhettuna. Koiralla on petoeläimen hampaat, jotka ovat tarkoitettu repimiseen ja paloitteluun.
Kasviksia koira nauttii luonnossa vain saaliin vatsasta, mm. heinää.
Koira ei luonnossa itse poimi nokkosia, omenoita, persijlaa, ananasta.
Luiden määrä ei ole 60-80% vaan suosituksena 10-15%.
Kun katsoo petoeläinten saaliita luonnossa, (mm. suden) niistä ei ole syöty 80% luita, vaan satunnaisia kylkiluita ja ehkä raaja.

Valitettavasti tämä ei aina toteudu. Useimmat lihat ovat saatavilla vain jauhettuna, eikä jokaisella ole mahdollisuutta vierailla teurastamossa tai metsästää.
Sisäelimiä, sydäntä, maksaa, munuaisia onneksi saa useimmiten kokonaisena.

Olisi ihanne heittää koirille kokonaisen saaliseläin ja antaa pohtia mikä on syötävää.


Mikäli joku sanoo, ettei sudella ja koiralla ole mitään yhteistä niin esimerkiksi suden ja koiran hampaat ovat identtiset ->KLIK
Susi ja koira pystyvät myös lisääntymään keskenään.

Myös tiede sanoo:
" Kiistattomasti DNA:n perusteella kaikki koirarodut ovat vain 1% etäisyydellä sudesta. "




Tulevaisuudessa tulen tarkastamaan mitä sanoja käytän barffaamisesta ja muutenkin ruokavaliosta.
Monelle raakailijalle nämä erot ja nimitukset ovat vanhaa tietoa, mutta mulle osa tuli ihan puuntakaa.
Jokaisella on omille koirilleen sovellettu ruokavalio, mutta että niillä on omat nimetkin?

7 kommenttia:

  1. Siis mitä, eikö ne ole sama asia? :D Olen hämmentynyt!

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. No älä :DD Itekin olin että hetkinen, sitten ryntäsin googleen ja tadaa: ohjeistus muuttuu kummasti kun käyttää eri hakusanoja.
      Barffaus on tosiaan näemmä sitä rakettitiedettä kun taas raaka on teurastamotaidetta :D

      Poista
  2. Koiran hampaat ovat identtiset suden kanssa (monella rodulla tosin pienemmät kuin sudella) mutta koiran ruoansulatuselimistö on erilainen. Olen myös ollut ymmärtävinäni, että akukantaisilla roduilla ruoansulatuselimistö on lähempänä sutta kuin pitkälle jalostetuilla roduilla. Kiira kestää esimerkiksi paremmin raakaa lihaa ja luuta kuin Prinssi ja Samba. Prinssi ja Samba puolestaan kestävät paremmin viljaa kuin Kiira.

    Mitä tulee tähän raakaruokinta vs. BARF keskusteluun. Olen itsekin huomannut että aikamoisia sotia saadaan pystyyn keskustelupalstoilla kun ruvetaan väittelemään näistä asioista. Onhan meillä ihmisilläkin yksilölliset ruokavaliomme. Kai sitten koirillakin voi olla. Toinen syö enemmän kasviksia kuin toinen. Entä sitten? Molemmat voivat olla ihan yhtä tervetä.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Meillä toleranssi menee siinä järjestyksessä mistä asti on barffattu. Huonoiten luita kestää Sinister, jonka siirsin vasta teininä barffille, parhaiten kaiken sulattaa sitten taas Deimos joka on barffannut vauvaeliöstä lähtien.

      Veikkaisin että se on enemmän siitä kiinni mitä koiralle on pentuna syötetty tai syötetäänkö luita osana nappularuokaa.
      Meillä tulee jokaisella aina ripuli jos on antanut nappulaa ja luuta.

      Kiirasta ja Sinisteristäkin toki tulee ekana mieleen suvun iso määrä allergioita, mm. puolisiskolla 23 todettua.

      Poista
    2. Tuokin on varmasti täysin totta. Prinssi ei ole tottunut saamaan raakaa, joten sekin saattaa ihan oikeasti vaikuttaa siihen, että se ei tunnu kestävän sitä ollenkaan. Samba on ihan pienestä (kasvattajallakin jo) saanut raakaa lihaa ja kestääkin sitä paljon Prinssiä paremmin.

      Poista
  3. Mitä helkettiä... Mitähän mun koirat nyt sitten syö :'D Varmaan lähimpänä Prey modelia mennään, lihaista luuta meillä kylläkin tarjotaan 50 % aterioista. Tosin mulle lihainen luu tosiaan tarkoittaa sitä, että siitä kimpaleesta 10-30 % on luuta ja loput lihaa, eli käytännössä kokonaissapusamäärästä luun osuus on juurikin 10-15 %.

    Meidän hurtat ei edes pieraise ruokaan pän jos siinä on tippakin jotain kasvissosetta joten Dorwest Herbsin tuotteilla mennään ja sitäkin käytän äärimmäisen vähän kun noilla ei vatsat ole yhtään kovina.

    Hittolainen, sitten joskus kun on oma piha niin on hankittava noille kokonainen elukka syötäväksi! Siitä tuskin kyllä tulisi mitään kun näähän yleensä välttelee koskemasta tassuillaan luihin niitä syödessään, kyseessä siis 5-vuotias sakunarttu ja 3,5-vuotias urosdallu. Saatanan hienohelmat. :D

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Mitähän meidän luu-osuus on... Varmaan 30% Sinisterillä, ipanat sietää enemmän.
      Tuoreet kasvikset alkoi jäädä meilläkin pois kun Sinister halusi mieluummin nääntyä kuin syödä niitä, enkä oo huomannu kyllä eroa niiden jäätyä pois - paitsi ruokahalu parani.

      Poista